天才一秒记住【五一七小说】地址：https://www.5117link.com
蜈蚣博弈是由罗森塞尔提出的一个动态博弈模型。
案例模型-它是这样一个博弈过程：有两个参与者a和b，博弈从a开始，他们轮流进行决策。
-比如，a和b面前有一个10节的“蜈蚣”
，在第一节，a有两种选择，一是“合作”
，此时“蜈蚣”
前进一步；二是“不合作”
，博弈就结束，a和b分别得到较少的收益，如a得1元，b得1元。
-当a选择合作后，就轮到b决策，b也有“合作”
和“不合作”
两个选项。
如果b选择合作，“蜈蚣”
再前进一步，收益增加，比如此时a得2元，b得2元。
如果b不合作，博弈结束，a得0元，b得3元。
-如此循环下去，双方轮流决策，“蜈蚣”
不断前进，只要双方一直合作，收益就会不断增加。
但是只要有一方选择不合作，博弈就会立刻终止。
博弈推理-从理论的最后一步往前推理，在最后一步的时候，b如果选择不合作可以获得比合作更高的收益。
-那么a考虑到b最后一步可能不合作，在倒数第二步的时候a就可能选择不合作。
-这样依次往前推理，因为双方都考虑到对方可能在下一步不合作，所以在第一步的时候a就很可能选择不合作，博弈就会很早结束。
实际意义-蜈蚣博弈在现实中有很多体现。
例如在商业合作中，两个公司考虑长期合作项目，双方都可能会因为担心对方在后期不能履行合同或者中途变卦，所以在前期就可能会放弃合作。
它反映了个体理性和集体理性之间的矛盾，因为如果双方一直合作下去会获得更多的利益，但由于对对方的不信任等因素，很难达到这种理想的合作状态。
蜈蚣博弈的底层逻辑主要涉及以下几点：逆向归纳法-这是蜈蚣博弈的核心逻辑方法。
从博弈的最后阶段开始向前推理，考虑每个参与者在最后一步的最优选择，然后依次往前推。
因为在最后一步时，参与者往往会选择对自己最有利的策略（不合作以获取更高的即时收益），这种对最后阶段的考虑会反过来影响前面阶段的决策。
-例如，在10节蜈蚣博弈的最后一步，b会考虑自身利益最大化，若不合作收益更高，那a在倒数第二步就会考虑到这一点而提前选择不合作，以此类推到最初阶段。
个体理性-每个参与者都以自身利益最大化为目标。
在每一步决策中，参与者都会权衡合作与不合作的收益。
-如在博弈过程中，当一方认为不合作带来的收益高于合作收益时，就会选择不合作，而不会单纯为了整体的长期利益而牺牲自己的个体利益。
信任困境-蜈蚣博弈体现了信任的缺失。
双方都知道持续合作会带来更高的总收益，但由于缺乏足够信任，担心对方会在某个阶段为了私利而选择不合作。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！