天才一秒记住【五一七小说】地址：https://www.5117link.com
“旅行者困境”
是博弈论中一个非常有意思的案例，以下是对它的讲解：案例背景两位旅行者从一个以生产精美陶器而闻名的地方旅行归来，他们都买了同样的花瓶。
在乘坐飞机返程时，航空公司把他们的行李弄丢了，里面就有这些花瓶。
航空公司决定对他们进行赔偿。
但是航空公司不知道花瓶的真实价格，只知道价格在2美元到100美元之间。
为了确定赔偿金额，航空公司要求两位旅行者分别写下花瓶的价格。
如果两人写的价格相同，航空公司就按照这个价格赔偿他们。
如果两人写的价格不同，航空公司会按照较低的价格赔偿，并且为了鼓励“诚实”
，会给写出较低价格的人额外奖励2美元，而对写出较高价格的人进行惩罚，扣掉2美元。
推理过程从理性角度分析，每个旅行者都想获得最多的赔偿。
我们假设其中一位旅行者是a，另一位是b。
-假如a认为b会写100美元，那么a写99美元就能得到101美元（99+2），此时a就会选择写一个低于对方的价格。
-而如果a认为b会写99美元，a写98美元就能获得100美元（98+2），同样a会选择写更低的价格。
-这个推理过程会一直持续下去，最后两人都会选择写2美元。
因为在这个过程中，每个旅行者都担心对方写的价格比自己低，为了避免损失，只能不断降低自己所写的价格。
结果与启示最终两人都写2美元，这就是这个博弈的纳什均衡（在给定对方策略的情况下，自己的策略是最优策略）。
这个案例看起来很违背常理，因为本来他们可以都写100美元，获得更高的赔偿。
但由于双方都在考虑如何在对方可能的策略下使自己利益最大化，反而陷入了一种困境，使得双方的利益都最小化。
它揭示了个体理性和集体理性之间的冲突。
在很多经济和社会现象中都有体现，比如在商业竞争中，企业为了争夺市场份额，可能会陷入价格战，不断降低价格，最终导致整个行业的利润下降，就像旅行者困境中的旅行者一样，过度追求个人利益的最大化，却忽视了合作可能带来的更高收益。
“旅行者困境”
的底层逻辑主要涉及以下几点：个体理性决策-从个体角度出发，每个旅行者的目标是在给定规则下，尽可能地使自己获得更多的赔偿。
这是基于理性经济人的假设，即人们会权衡各种选择的利弊，选择对自己最有利的策略。
-在这个案例中，每个旅行者都会考虑对方可能的出价，并且通过不断比较自己不同出价所带来的收益来做决策。
比如，当考虑对方可能写高价时，自己写稍低一点的价格就能获得更高的收益，这种逐利的思维方式是个体理性的体现。
信息不对称与策略性推理-航空公司的赔偿规则导致了信息不对称的情况。
旅行者不知道对方会写什么价格，只能进行推测。
这种不确定性使得他们必须通过策略性推理来做出决策。
-旅行者会从对方的角度去思考问题，假设对方可能采取的各种策略，并且在这个基础上调整自己的策略。
这是一个反复权衡的过程，就像下棋一样，需要考虑对方的走法来决定自己的最优走法。
纳什均衡的驱动-整个博弈过程会趋向于达到纳什均衡。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！